Canguilhem, alterou um dos grandes eixos do pensamento hegemônico em seu livro o normal e o patológico (1943): A descoberta do fato patológico não seria um dado tributário, exclusivamente e em primeira instância, da ciência, mas sim uma espécie de produto da denúncia humana de seu mal-estar (Canguilhem, 1943). Os fenômenos vitais resistem a serem explicados inteiramente por causa mecânicas, sendo necessário a presença de um dado normativo como medida, sendo ele o conceito fundamental no campo da terapêutica.
O vocabulário médico constrói-se sobre calores quando avalia estados humanos
Ele defende uma especie de valor vital que existiria como um fato prévio a linguagem.
Pensando na obra de Canguilhem em o que é normal e patológico, seria a dor um sinal concreto do patológico?
Sendo a medicina construída em sua base pela escuta do ponto de vista do doente, pode-se admitir que a dor seja um sentido vital, sem admitir que tenha um órgão especifico. *Leriche defende que a dor possui um valor heurístico, na caracterização da doença afirmando a hipótese epistemológica de Canguilhem de que a descoberta do fato patológico não seria um dado tributário, exclusivamente e em primeira instância, da ciência, mas sim, uma espécie de produto da denúncia humana de seu mal-estar.
Dificil definir um conceito para dor,pois o mesmo tem varias nuances, uma é que dor é mais que uma resposta resultante da integração central de impulsos dos nervos periféricos, ativados por estímulos locais, é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a uma lesão real ou potencial
ResponderExcluirDificil definir um conceito para dor,pois o mesmo tem varias nuances, uma é que dor é mais que uma resposta resultante da integração central de impulsos dos nervos periféricos, ativados por estímulos locais, é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a uma lesão real ou potencial
ResponderExcluir